il est désormais interdit de planter et de cultiver librement.

 

 

 

L’Assemblée nationale et le Sénat français viennent de voter une loi qui remet en cause le droit des agriculteurs de ressemer librement sa propre récolte : c’est dorénavant illégal.

 

Premier pas qui conduira à court terme à l’interdiction par la loi à tout particulier de faire son jardin (Cf. ce qui s’est dernièrement passé en Australie ou une dame a été condamnée à quatre années de prison pour avoir cultivé son jardin !)

 

Cette loi votée par les sénateurs le 8 juillet dernier et par l’Assemblée nationale le 28 novembre dernier imposent aux agriculteurs (et aux particuliers) de payer une redevance appelée «Contribution volontaire obligatoire» s’ils veulent conserver une partie de leur récolte pour la ressemer l’année suivante.

 

Cela supprime le droit aux paysans de ressemer librement et les rends (ainsi que les particuliers) captifs des multinationales semencières.

 

En clair, il s’agit d’un verrouillage des semences par la sélection de variétés hybrides (non reproductibles) ou modifiées, d’un contrôle de la totalité des semences, et de la nourriture, par une poignée de multinationales.

 

Qui sont ces propriétaires de semences qui percevront la « contribution volontaire » ?

 

Depuis 1949, toute variété de semence mise sur le marché doit obligatoirement être inscrite sur le catalogue géré par l’Office communautaire des variétés végétales (OCVV), dont le siège est à Angers. Cet office accorde un droit de propriété intellectuelle, d’une durée de 25 à 30 ans, à «l’obtenteur», celui qui a sélectionné cette variété. Les principaux détenteurs de ces « certificats d’obtention végétale » ne sont autres que les grandes multinationales semencières : Bayer, Limagrain, Monsanto, Pioneer, Vilmorin ou Syngenta. Tous sont réunis au sein de l’Union Française des Semenciers.

 

La seule argumentation avancée fut de déclarer que seul le « progrès génétique » et la «productivité» pourront nourrir 9 milliards d’individus, alors que le problème n’est pas dans la production agricole, excédentaire, mais dans sa répartition.

 

Nos gouvernants et hommes politiques de tous bords ont feint d’ignorer que la totalité des semences industrielles sont issues des variétés sélectionnées par des centaines de générations de paysans sans que la moindre rémunération leur ait jamais été versée, qu’il a fallut 3,5 milliards d’années d’interactions du vivant pour engendrer la diversité génétique que les sociétés paysannes ont identifié, sélectionné, transporté, échangé durant quelques dizaines de milliers d’années, que ce bien commun naturel et culturel ne saurait être confisqué : il est patrimoine de l’humanité.

 

Il appartient à tous.

 

Il n’appartient ni aux hommes politiques véreux et pourris ni aux multinationales.

 

Cette nouvelle loi qui va à l’encontre de toute logique et tout ordre naturel montre bien l’état de dégénérescence de tous nos hommes politiques actuels et leur immense dangerosité pour l’espèce humaine.

 

Il est temps que nous les congédions tous sans exception et l’heure d’unir nos volontés.

 

 

 

Loi n° 2011-892 du 28 juillet 2011 parue au JO n° 0174 du 29 juillet 2011

 

L’ensemble des sénateurs et des députés français, quelle que soit sa famille politique a voté à l’unanimité, dans le secret le plus absolu la loi, la plus scélérate qui puisse être prise contre « le peuple de France ».

 

Pas un seul des candidats aux élections présidentielle et législative n’a dit mot sur cette loi inique.

 

Que dit cette loi ?

 

Elle a pour objectif de donner au Gouvernement les "moyens" de faire face à des événements majeurs ou crise majeure dont l'ampleur met en péril la continuité des services de l'État, la sécurité de la population ou la capacité de survie de la Nation.

 

« Elle offre aux forces armées et aux administrations disposant de réserves civiles un régime juridique qui leur permet de mobiliser, en plus des forces actives immédiatement engagées dans la gestion d'une crise, des forces de réserve, dans un délai plus rapide et pour une période plus longue que celle prévue dans le cadre des activités programmées des réservistes ».

 

« Ce dispositif ne peut ainsi être utilisé qu'« en cas de survenance, sur tout ou partie du territoire national. Dans ces circonstances et seulement dans ces circonstances, le Premier ministre peut recourir au dispositif de réserve de sécurité nationale par décret ».

 

Les réservistes sont alors dans l'obligation de rejoindre leur affectation, sous peine d'amendes, lorsque l'autorité dont il relève au titre de leur engagement les convoque.

 

Cela veut dire quoi ?

 

Que face à une révolte massive ou à une manifestation de grande ampleur du peuple français, par exemple contre les politiques et ses conséquences mises en œuvre ces dernières années ou à venir, alors le gouvernement mobiliserait ses « réservistes » pour s’opposer et tirer sur les manifestants.

 

Ainsi le Gouvernement et le Parlement (Députés et Sénateurs) font d’une pierre deux coups:

 

- mobiliser ceux qui sont en situation de l’être réduit d’autant le nombre de manifestants,

- et ce qui est parfaitement dégueulasse, le Gouvernement et le Parlement obligent ainsi les français à s’entretuer ; les « siens » étant par ailleurs protégés, préalablement bien « planqués » dans des postes dits « sensibles » (Cf le texte complet de cette loi).

 

 

Par cette loi ignoble, nos politiques (tous, sans exception) montrent qu’ils redoutent une réaction importante du peuple français. En cela ils ont parfaitement raison.

 

Plus encore, ils nous montrent d’une manière la plus abjecte et la plus évidente qui soit, qu’ils n’en ont « rien à foutre » de nous et qu’ils entendent faire ce qu’ils veulent, que cela nous plaise ou pas.

 

Je vous invite à assurer la plus large diffusion à cette information.

 

Je vous invite aussi à une réflexion plus large : allez-vous voter aux prochaines élections présidentielle et législative pour de tels individus qui affichent clairement leur mépris à notre égard, à nous peuple de France ?

 

Des milliers et des milliers d’associations en France s’opposent à de tels individus qui ont accaparés tous les pouvoirs.

 

Il est temps de faire front commun, quelle que soit « notre chapelle » respective, notre position sociale, notre origine ethnique : nous sommes tous Français et voulons le redressement moral et physique de notre pays.

 

C’est ça ou la mort du peuple de France et de la France.

 

 

Justifier les dettes « souveraines » par une incompétence des Etats fut une argumentation fallacieuse démagogique.

 

D’ailleurs, comme c’est bizarre (!), cet argument n’est plus en vogue de nos jours: auto proclamés hyper compétents et encensés par les médias, nos gouvernants actuels ne maîtrisent pas mieux et n’empêchent nullement nos dettes « souveraines » d’empirer comme jamais.

 

Les causes profondes à cette situation économique sont donc bien à rechercher ailleurs. Première évidence criarde !

 

Une certitude à rappeler: dans l’état des situations actuelles de chacun des Etats européens, le montant de sa dette « souveraine » ne peut qu’augmenter indéfiniment, si des mesures drastiques et adéquates ne sont pas mises en œuvre, simplement parce que les processus qui expliquent cette dette ne peuvent qu’inexorablement conduire à sa croissance continue.

 

Ce sont ces processus responsables de la dette que nous nous proposons d’examiner maintenant.

 

La clé de voûte, sans laquelle n’aurait pu se développer la dette souveraine, est la suivante:

 

- les Etats ont été dépossédés de leur souveraineté par spoliation de leur droit régalien de « battre monnaie ».

 

La raison pour laquelle les Etats ne peuvent pas se procurer eux-mêmes les financements dont ils ont besoin auprès de leur Banque Centrale (d’Etat) – comme c’était auparavant – est, pour la France, issue de l’interdiction qui lui a été signifiée le 3 janvier 1973, par son propre gouvernement, sur proposition de Valéry Giscard d’Estaing, alors ministre des Finances, par la loi de réforme des statuts de la Banque de France qui impose que « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France » (art. 25), ce qui signifiait en clair qu’il était désormais interdit à la Banque de France d’accorder des prêts – non grevés d’intérêt – à l’Etat, celui-ci étant dès lors obligé d’emprunter sur les marchés financiers aux taux d’intérêt que ceux-ci jugent adéquats.

 

Plus incroyable, les banques privées, quant à elles, ont le droit d’emprunter à la Banque Centrale Européenne (BCE) à un taux dérisoire (moins de 1 %) pour prêter ensuite cet argent aux Etats à un taux variant entre 3,5 et 7 %. Autrement dit, les banques prêtent aux Etats, à un taux d’intérêt variable, des sommes qu’elles ont elles même empruntées pour « presque rien ».

 

Cette mesure a été généralisée dans tous les pays de l’Union Européenne par le traité de Maastricht (art. 104) et le traité de Lisbonne (art. 123). En conséquence de quoi, tous les Etats européens ne peuvent plus emprunter auprès de leurs banques centrales.

 

Cette décision prise en 1973 est un strict abandon par l’état de son droit régalien fondamental et supposé imprescriptible de “battre monnaie” et de sa souveraineté au secteur privé dont il devient le débiteur volontaire.

 

Cet acte constitue depuis 1973 la plus haute trahison perpétuée par l’ensemble des responsables politiques et d’hommes d’états envers l’Etat, les citoyens et la démocratie.

 

Puis :

 

- le processus continu de désindustrialisation de la France en particulier et de l’Europe en général.

 

Pour l’ensemble des pays membres de l’OCDE, 17 millions d’emplois industriels ont été détruits, par exemple lors de ces deux dernières années, dont 10 millions dans les secteurs manufacturiers. Si l’on y ajoute les 13/14 millions d’emplois supprimés dans les entreprises de service auxquels le secteur industriel avait recours, on mesure la gravité du phénomène. Non seulement chaque citoyen ainsi mis au chômage diminue sa contribution au fonctionnement de l’Etat (impôts, TVA, …) mais plus encore augmente les dépenses de l’Etat par les aides que ce dernier peut lui apporter à lui et à sa famille. En clair, accentue sans le savoir et sans l’avoir désiré la dette de l’Etat.

 

D’autre part, cette récession industrielle, rebaptisée pudiquement « tertiarisation », s’effectue alors même que la population ne cesse d’augmenter. Seuls résistent quelques pays industrialisés, au premier rang desquels figure l’Allemagne, et certains secteurs comme les industries de défense.

Conséquence évidente, cette récession industrielle alimente une puissante récession économique ce qui a pour effet immédiat de diminuer les recettes des Etats et les oblige à multiplier encore les recours à l’emprunt.

 

A cela se superposent les politiques de dérégulation et les réformes fiscales, telles que : la réduction des impôts sur les bénéfices payés par les sociétés privées, en particulier les plus grosses entreprises, les cadeaux fiscaux faits aux plus riches, …

 

 

- la déconnection entre l’économie réelle et l’économie financière.

 

Ayant pour conséquences dramatiques une amplification sans précédent de la désindustrialisation des Etats mais aussi l’explosion de gains spéculatifs gigantesques.

 

Une seule donnée pour décrire le désastre humain et social qui en résulte : à l’échelle mondiale, la masse salariale ne représente aujourd’hui que 2% de la masse monétaire totale en circulation. Cela veut tout simplement dire que le travail – à la base de toute société humaine – ne vaut plus rien, ne rapporte plus rien et surtout ne permettra plus aux hommes de vivre ou de survivre. Les gains immenses issus de la spéculation n’ont pour unique effet que de faire monter sans cesse les coûts de toutes choses, ce qui se traduira irrémédiablement à brève échéance par le fait que plus aucun travailleur (au sens de salarié) ne sera en mesure d’acheter quoi que ce soit y compris de quoi se nourrir correctement.

 

Enfin,

 

- le renflouement par les Etats des banques privées.

 

Une cause immédiate de l’aggravation du montant des dettes publiques vient du fait que les banques imposent aux pouvoirs publics de les secourir en faisant valoir la place névralgique qu’elles occupent dans la structure générale du système capitaliste.

 

Pour renflouer les banques et les compagnies d’assurances menacées, les Etats empruntent sur les marchés, ce qui pour effet immédiat et logique d’accroitre d’autant le montant de leur dette souveraine.

 

Des sommes astronomiques (800 milliards de dollars aux Etats-Unis, 117 millions de livres en Grande-Bretagne, presque 100 milliards d’euros pour la France) ont été dépensées pour, soit disant, empêcher les banques de sombrer.

 

Au total, les quatre principales banques centrales mondiales (Réserve Fédérale, Banque Centrale Européenne, Banque du Japon et Banque d’Angleterre) ont injecté 5000 milliards de dollars dans l’économie mondiale entre 2008 et 2010.

 

C’est le plus grand transfert de richesse de l’histoire du secteur public vers le secteur privé !

 

Effet pervers ou pas, en s’endettant massivement pour sauver les banques, les Etats ont permis aux banques de se relancer immédiatement dans les mêmes activités qui avaient abouti précédemment à les mettre en péril et les Etats se sont d’eux-mêmes placés sous la menace des marchés et des agences de notations.

 

- les applications des termes du traité de l’OMC et du traité de l’AMI.

 

En réponse aux exigences de l’OMC et de l’AMI, la dérégulation s’est traduite par la suppression de toute barrière douanière significative et par l’abolition de la préférence communautaire en Europe.

 

Une conséquence fut l’extraordinaire cinétique accordé au capital financier et aux capitaux spéculatifs d’entrer ou de sortir des économies particulières, ce qui se traduisit in fine par une accentuation de la volatilité des prix des actifs: multiplication des délocalisations, désindustrialisation, baisse des salaires, précarité de l’emploi, hausse du chômage.

 

Une autre conséquence fut la privatisation massive d’activités lucratives pour l’Etat : donc suppression directe de financement de ses charges et des politiques pour lesquels nos dirigeants avaient été élus.

 

A ce panorama s’ajoute la fuite des capitaux : en France, entre 2000 et 2008, 388 milliards d’euros, soit une moyenne de 48,5 milliards d’euros par an (ce qui correspondait en 2008 à 2,5 % du PIB), ont pris le chemin de l’étranger.

 

Le seul effet de la vague de dérégulation qui s’est instaurée à partir du début des années 1980 a été d’enrichir encore plus les plus riches, tandis que les classes moyennes et populaires voyaient chaque année leurs revenus stagner ou décliner.

 

Les inégalités de revenus s’accroissent, le chômage s’étend, les gains de productivité et les salaires moyens divergent. Le chômage atteint aujourd’hui 12 % au Portugal, 14 % en Irlande, 16 % en Grèce, 21 % en Espagne.

 

 

Les arguments économiques et financiers invoqués, les descriptions des raisons des « crises » inévitables, les argumentations avancées justifiant chaque nouvelle mesure prise ou à venir, les techniques économiques et financières qui entrent en jeu, tous et toutes, sans exception, sont éminemment très « techniques », fastidieux, voire ennuyeux. Ce n’est pas pour rien ! Seul but : persuader le citoyen de deux choses ; que l’économie est un domaine hyper complexe à comprendre; qu’il est donc normal que lui, le citoyen, n’y comprenne rien et que seuls d’immenses spécialistes mondialement reconnus (par exemple Dominique Strauss Khan) sont en mesure de traiter de tels problèmes, d’apporter les solutions, de gérer les crises, et donc de savoir ce qui est bon ou pas de faire !

 

Rien n’est plus faux !

 

Il vous suffit seulement, à chacun d’entre vous, d’écouter votre bon sens, rien que votre bon sens. Il n’est pas nécessaire de sortir de Polytechnique, de l’ENA, de « Sciences Politiques » ou d’être agrégé en mathématique ou en économie. Il n’est même pas nécessaire de posséder un minimum de connaissances en économie : seulement de savoir faire une addition, une soustraction et utiliser la fameuse « règle de trois » : pas plus et pas moins.

 

C’est-à-dire les « outils » dont vous avez besoin pour gérer votre budget familial.

 

Que vous dirait tout d’abord votre bon sens si vous aviez le courage et l’honnêteté de l’interroger ?

 

Vous seriez interpellé par le fait qu’il n’y ait pas eu un seul homme politique, après Charles De Gaulle, ayant fait preuve d’intelligence et qui ait soit dénoncé, soit lutté contre ses mesures empilées les unes après les autres et qui chacune, contribuait immanquablement et inexorablement à appauvrir l’Etat et la France. Ce n’étaient pourtant ni des imbéciles ni des cons, puisque tous étaient bardés des plus hauts diplômes.

 

Ce constat évident devrait alors vous faire prendre conscience que la situation dans laquelle nous sommes aujourd’hui plongé n’est ni lié à l’incompétence de nos politiques ni lié aux dictats des « marchés », mais qu’elle a été tout simplement voulue et dûment programmée.

 

Oui me direz-vous, mais dans quel but, pour quel objectif ?

 

La réponse est dans les évènements à venir dans les prochains mois.

 

En cela, la « crise grecque » est remarquablement riche d’enseignements dès lors que l’on explique que la Grèce ne représente que 2,5 % du PIB de la zone euro. Cela veut dire que son économie est six fois moins importante que celle d’un pays comme l’Italie.

 

Posons-nous alors la question suivante : qu’adviendra-t-il lorsqu’il s’agira de sauver des pays de plus grande taille ?

 

Puisque des pays comme l’Irlande, le Portugal, l’Italie, l’Espagne, la France sont dans des situations plus conséquentes en terme de montant de leur dette, et que ces dettes auront des impacts beaucoup plus importants vis-à-vis de la zone euros que celui occasionné par la Grèce.

 

Or, il n’y a aucune institution européenne ou autre qui soit en mesure de faire face à ce cumul de dettes souveraines (sauf si elle les annule purement et simplement, mais cela ne supprime en rien le processus qui conduit au développement inexorable de la dette).

 

Comme il n’existe aucun organisme ou institution au monde qui soit en mesure de résorber ces dettes et de proposer aux pays européens des règles efficaces de gestion de ses finances. Si une telle solution existait il y a belle lurette que chaque pays l’aurait mise en œuvre.

 

Alors, vouloir fédérer les Etats européens, autrement dit qu’il n’y ait plus qu’un seul gouvernement économique de ces pays, que les finances de tous les pays européens soit centralisées, décidées et pilotées par l’Union Européenne et de ce fait disparaisse des prérogatives de chacun des Etats, d’une part n’apportera en aucune façon une quelconque résolution aux problèmes des dettes « souveraines » et d’autre part n’apportera pas plus de solution dans la bonne gestion de ces Etats. Si tel était le cas, il est bien évident que toutes ces règles de « bonne gestion d’un Etat » auraient été elles aussi mises en œuvre depuis belle lurette.

 

Il n’existe pas en ce domaine et en l’état des choses une quelconque « baguette magique » !

 

Par ce que le jeu a été faussé dès le départ – aucun pays ne dispose des moyens d’enrayer la hausse de sa dette, et aucun n’a les moyens de la rembourser - justement pour parvenir là où nous en sommes actuellement.

 

L’Etat n’est pas une entreprise industrielle ! L’Etat ne peut en aucune façon être assimilée à une entreprise industrielle privée ! Le fondement d’un Etat est d’un tout autre ordre. D’une tout autre nature. Je ne développe pas ce thème ici, il fera l’objet d’un prochain article.)

 

Ce qui est en jeu aujourd’hui, ce n’est déjà plus la situation des pays européens, mais la certitude inéluctable que ces pays sont conduits à court terme à la faillite. Et ce qu’il va advenir d’eux.

 

Il n’y a que deux possibilités :

 

- soit les pays décident d’effacer purement et simplement, d’un coup de gomme, le montant respectif de leur dette « souveraine » et reprennent impérativement leur droit régalien de « battre monnaie », comme cela était auparavant,

 

- soit les pays sont alors déclarés en faillite et dans ce cas les « banquiers » privés (l’Ordre Marchand) se paye sur la bête et devient propriétaire de chacun de ces pays. L’Ordre Marchand deviendrait alors l’unique propriétaire de l’Europe, de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient.

 

 

Ce qu’il faut savoir, autre certitude, c’est que la première solution ne verra jamais le jour avec les hommes politiques et gouvernements actuels européens, tous à la solde de l’Ordre Marchand.

 

Pour nous français, que ce soit Sarkozy, Hollande, Joly, Beyrou ou Mellenchon, tous candidats à la présidentielle, aucun ne mettra en œuvre la seule et unique solution raisonnable, à savoir l’effacement de la dette et la reprise par l’Etat de sa souveraineté.

 

Parce que tous, sans exception, sont sionistes et appartiennent à l’Ordre Marchand.

 

Seule une révolte des peuples peut sauver nos Etats, tout en sachant que l’Ordre Marchand afin de protéger ses intérêt … n’a jamais reculé devant l’éventualité d’une guerre.

 

 

 

Ou alors, ultime chance pour nous peuples d’Europe, que les grecs nous montrent le chemin, se souviennent et prennent exemple sur ce que leurs ancêtres tels que des Lycurgue, Solon, Pittacos, … faisaient dans des circonstances tout à fait semblables. De telles personnalités font partie des « Sept Sages » grecs. Cela veut dire beaucoup de choses.

 

Ce qu’un homme en son temps n’a pas réussi à faire, parce qu’il était seul et que les autres n’étaient pas en situation de l’entendre, n’a jamais été aussi proche de se réaliser puisque ce même peuple se trouve aujourd’hui en situation de comprendre : « mettre les marchands du temple hors du temple de l’humanité ».

 

Pour le bien de tous et de notre planète.

 

Voilà ce que feraient des hommes et des peuples dignes et respectueux.

ROME BRULE ?

syndicats et « politiques » bottent en touche !

 

la démocratie telle que voulue par l'A.M.I = Accord Multilatéral sur les Investissements

 

Pas un seul syndicat, en France, n'a pris position en faveur des "Indignés" ou des "Anti-Wall Street".

Aucun appel à la mobilisation de leur part.

Mais aussi : pas un seul « politique » français n’a fait un commentaire ou usage de ces évènements.

En Espagne, en France, en Italie, en Angleterre, aux US, … à Tokyo, à Londres, à Rome, à Tel Aviv, … des centaines de milliers de personnes défilent pour protester contre les banques.

Là aussi, silences étourdissants des syndicats et des « politiques » français (y compris les candidats à l’élection présidentielle), nul commentaire ou usage de ces évènements.

Et, lorsque à Rome les étudiants attaquent le siège de Goldman Sachs et d'autres banques, alors, pour les médias français, ce ne sont que des hippies et des voyous.

Pourquoi ce silence des politiques, des syndicats et des médias, sur ces innombrables manifestations contre l’Ordre Marchand qui se déroulent en tous pays du Monde ?

Parce qu’ils sont tous membres actifs de l’Ordre Marchand et qu’ils sont tous en place et payés pour cela.

Jugez sur pièce et sur un exemple parmi tant d’autres, examinez la liste ci-dessous du personnel de France Inter :

Liste des employés de France Interen date du samedi 27 août 2011:

ABITBOUL Philippe – ADDES Didier – ADLER Laure – AKOUN Alexandra – ALLEGRET Catherine (Kaminker) – AMAR Bertrand – ASSOUS Delphine - AMAR Yvan – ARBONA Cécilia – ARDISON Arlette – ARON Mathieu – ASMANI Samuel -ASSAYAD Elisabeth – ASSOULINE Robert – ATLANOFF Samuel – ATTAL Fabrice – ATTALI Isabelle - AZOULAY Catherine – BAER Sébastien – BARAKUELOS Florence – BARRERE Anne (Nahmias) BARRERE Frédéric (Nahmias) – BARLEV Moïse - BARZAK Stanislas – BEDOS Guy – BEDOS Michel BENAMIAH Fréderic – BENAZET Pierre – BENECH Mathieu - BENSAlD Alexandra – BENSIM0N Lény BENYAMINRoland – BERENBAUM Guy – BERG Stéphane – BERGER Jacques – BERGAIN Michel BERNARD Flora – BERNARD Laetitia – BERNARD Laurent – BETTAN Eva – BITOUN Joël - BLAKOVSKY Stéphane – BLANKOFF Raïssa – BLOCH Corinne – BLOCH-LAINE Virginie BOCCARA Félix – BOCCARA Philippe – BONNER Sarah – BOUVARD Philippe – BREITMANN Colette – BRUNCHWEIG Léna – BURKOWITZ Sophie – CARMOUZE Patrick – CESSNER Thierry CHAIN Emmanuel – CHAMOUSSA Lisa – CHAUSSAGNE Jean-Pierre – CHAVANNAH Paul - COFFE(MANN) Jean-Pierre – COHEN Patrick – COHEN-SEAT Chaïm – COHEN-SOLAL Michel COLLADO Joël – CUBNICK Henri – DABROVSKY Antoine – DADOU Zeev – DAGANSKY Roland DAHAN Bernard – DAN-KAHN Stéphanie – DANVERS Dominique – DANTZIG Charles - DARNICHE Bernard – DECAEN Claude – DECAEN Yves – DELARUE Jean-Claude – DELILLE Nathalie – DENANTES Rebecca – DENIAU Jean-Philippe – DEMEURAN Nicolas – DENOUZIO Eric DETROYES Gilles – DEVILLE Martine – DICKINSON Quentin – DRAY Anne – DRAY Julius DRESSNER Chaïm – DEYFUSS Pierre-Henri – DROUEL Fabrice – DUBIC Bruno – ELKABACH Jean-Pierre – ELKAÏM Olivia – ELKAÏM Sarah – ERNANO Raphaël – ESSAYAD Elisabeth - FEDEROWSKY Alain-Pierre – FERNIOT Jean-Pierre – FERSEN Thomas – FONTANO Hélène FRIDMANN Sandra – FUCHS Jean-Pierre – GARCIN Jean-Marc - GARCIN Jérôme – GELIEBER Frank – GEROSA Mario – GIESBERG Olivia – GLAZER David – GLAZER Olivia - GOLINSKY Michel ( GOLDSTEIN Sophie – GORZ José - GORZ Roger – GRINSZPAN Nathalie - GUETTA Bernard – GUEUTZINGER Josette – GUTMANN Benjamin – GUYBEDOS Sarah – HALIMI André – HESS Jean-Luc – JAJOB Stéphane – JORDANO Isabelle – KAGAN Michelle – KAPLAN Gilles – KAPLAN Marie – KARLIN Elise KESSLER Jacques – KHALIFA Michel – KIEJMANN Claude – KLARK Pascale – KORIGA MichaëlKOVILAK Danielle - KOVILAK Stéphane - KRAVETZ Marc – KRAFT Raphaël – LANDAU Claude - LANG Eric – LANSKY Jean-Paul – LANZMANN Jacques – LEBOVITZ Yersin – LECAPLIN Thierry (Kaplan) LEFORT Gérard (Cohen) - LEMARQUE Pierre (Levy) – LEVAÎ Yvan – LEVl Rachel – LEVINE Delphine LEVITAN Michel – LEVY Brigitte – LEVY Eléonore – LEYY Israël – LIPMANN Eric – LOVISI Sébastien - LUXEMBOURG Eric - MANDELBAUM Pierre – MANZONI Rebecca – MARSEILLE Jacques – MARTICHOU Elisabeth MARDOCHE Daniel – MARTOK Olivier –MAYER Marie-Christine – MENURA Patricia – MERKES Michel MERMET Daniel – MEYER Eric – MEYER Gilles – MEYER Philippe – MILLER Claude – MILLER Gérard - MIZRAHI Pascal – MISZRAHI Raphael – MONROZIER Isabelle – MORIN Daniel – NAHMIAS Fabien – NAHOUM Véronique – NATHAN Frédéric – NORDMANN Roland – NOUARI Ilan – OPFERMANN Catherine – ORENSTEIN Anne – OSTMANN François – OSWALD Lionel – OURY David – PEREC Clara – PETROVAK Benjamin PINTO Catherine – PINTO Michel – PINTO Ralph - PISANI Francis – PISE Lionel – PODORETZ Léna – PODORETZA Paula – PODZANSKY Claude – POLAK Michel – POLAKO Michel – PRABSTEIN Liza PROBST Mathieu – PROBST Mathieu – PUDOLSKY Gilles – RABIN Aviva – RABIN Thomas – RABINEANU Nicolas - REICHENBACH Lena – RENNEQUIN Philippe – RHEINHART François – RHEINS Jean-François – ROBERT Patrick – ROSENBAUM Nicolas – ROSENBLUM Jacques ROSENVACK Ariel – ROUELLE Fabrice – ROZES Stéphane – ROZOR Benjamin – SACHS Alain – SAMACK Laurent – SAPORTA Isabelle – SARFATI Jacqueline – SARFATI Lucie – SCHNECK Colombe – SCHWARTZ Antoine - SCHWARTZBAUM Anna – SCHWARTZBAUM Nathalie – SEGAL Jacques –SELLAM William – SERFATI Lucie SHARET Simon – SHIRMANN Gérard – SIGAL Jeff – SIMEON Jacob – SIMON Albert – SIMON Delphine - SIMON Joël – SIMON Laurence – SINCLAIR Anne – SINTES Fabienne – SITRUK Claire SITRUK Véronique – SLAMA Alain-Gérard – SOUFFLET Nicolas (Sumpf) – SPENCER Chaïm – SPERBER-CANTO Monique SPIRO Richard – STADELMANN Valérie – STEIN Thierry – STOURM Véronique – STRANICK Léopold – STURM Florence – SUTTON Nina – TABOR Danielle –THADELMANN Monique - THALMANN Daniel – TIVOL Simon – TOUTAIN Michel – VIDAL Olivier – VIDAL Pierre – VIEL Jean-Eric – VILLARD Mathieu – VILLER Claude – VILLER-KAHN Kristina – VILNER. Christian – VILNER Sarah – VOLBERG Alain – VOLBERG Olivier – VOLBERG Pierre WALSTEIN Alexis WASSERMANN Carole – WEIL Michèle – WEIL Pierre – WEINFELD Anne - WEINSTEIN Alain WINTER Jean-Pierre – WlTZMANN Ariel – WOLF Patrice – YOUNG Eric - ZlLBERMANN Jerry ZIBERAS Gerald…

 

Quel constat ?

Effarant !

Sidérant !

99% des employés sont juifs et membres actifs de l’Ordre Marchand.

 

Et cela ne serait pas du racisme à l’encontre des non juifs ?

Et cela ne serait pas une provocation caractérisée, une incitation absolue à une réaction antisémite ?

Et cela ne serait pas de nature à faire naître logiquement une haine et une violence inouïes ?

A méditer …

 

Ainsi et à l’évidence, les informations diffusées par France Inter (comme par les autres radios françaises elles aussi entre les mains de l’Ordre Marchand) sont biaisées, faussées et toutes orientées dans la même direction, le même objectif : celui de servir les intérêts de l’Ordre Marchand.

Alors n’allumez ni n’écoutez vos postes de radio et de télévision : tout ce qui vous est dit en termes d’économies, de politiques, de géopolitique, … est faux, archi faux, y compris les trucages, mensonges et dissimulations des faits réels qui se déroulent de part le monde.

N’écoutez que votre bon sens. Rien d’autre.

 

 

Scandale :

la Grèce demande un référendum populaire !

 

 

Les évènements qui secouent la Grèce nous ont permis d’assister à un spectacle incroyable et inouï de la part de l’ensemble de la classe politique française et européenne et des médias.

Parce que Papandreou avait décidé de consulter son peuple par référendum, tous les politiciens et les médias s’offusquèrent et crièrent au scandale !

Preuve évidente et sans ambiguïté possible que la démocratie, en Europe, nous a été volée : entérinant, de plus et de fait, que plus aucun référendum, dont les résultats seraient exécutifs, ne sera proposé en un quelconque pays de l’Union Européenne.

Nous sommes, nous, peuples et citoyens européens, placés dans une situation purement incroyable et inimaginable, celle d’être définitivement privé de notre droit le plus fondamental, à savoir celui de se prononcer sur les questions vitales et stratégiques concernant notre avenir et l’avenir de notre pays.

Malgré cela, nos « politiques » se prétendent toujours démocrates. La seule chose qu’ils ont su faire a été de spolier l’Etat et de modifier les règles démocratiques de telle manière que le citoyen ne soit plus en mesure de s’exprimer, autrement dit, ne puisse plus rien dire.

La France avait voté non pour l'Europe. Ils n’en tinrent aucun compte et nous imposèrent de force l’Union Européenne.

Un pas de plus est aujourd’hui franchis: par la mise en place de « nouveaux dirigeants technocrates » non élus, à la solde des banquiers et qui décident, à notre place, de notre avenir.

C’est bien parce que nous vivons, ici et maintenant, la plus incroyable arnaque politique de tous les temps, que je pense qu’elle est irrémédiablement vouée, à bref délai, à un fantastique échec.

C’est bien parce que vous n’ayez jamais été aussi près d’atteindre votre objectif suprême que la partie est définitivement perdue pour vous Mesdames et Messieurs les membres de l’Ordre Marchand et ceci pour de multiples raisons.

La plus évidente est que les états européens ne sont pas comparables aux états du Maghreb et du Moyen Orient. S’il vous fut aisé de déclencher la cascade de « révolutions » dans le monde arabe, nos cultures et nos histoires à nous peuples européens n’ont rien de comparable avec celles des pays du Maghreb ou du Moyen Orient. Vous ne nous ferez jamais avaler une vipère, vous ne nous ferez jamais prendre des vessies pour des lanternes.

Certes, au siècle dernier vous avez magnifiquement réussis à « génocider » la quasi totalité des peuples européens afin de faire place nette à vos troupes de colons. Deux guerres impitoyables (« 14/18 » et « 40 »), espacées de 25 années, vont éliminer des terres de l’Europe tous les mâles âgés de 18 à 42 ans, c’est-à-dire, toutes ses « forces vives, productrices et … reproductrices » : quinze millions de français, autant d’allemands et près de trente millions de russes. Vous inventâtes en ce début de XXème siècle l‘I.V.D. Quelques décennies plus tard jugeant que ses résultats étaient en dessous de vos attentes vous inventâtes alors l’I.V.G (IVD = Interruption Volontaire de la Descendance – IVG = Interruption Volontaire de Grossesse).

Nous mettrons près d’un siècle à comprendre la raison principale de ces deux guerres.

 

 

Les « coups d’Etats » de l’Ordre Marchand

 

Après le « Monde Arabe » et ses pseudos révolutions populaires magnifiquement orchestrées et dirigées par l’Ordre Marchand et ses troupes, c’est au tour maintenant de la vieille Europe de subir les ultimes assauts de l’Ordre Marchand.

 

L’un après l’autre, chaque pays de l’Union Européenne sera conduit à emprunter le même chemin forcé que grecs et italiens subissent aujourd’hui sous nos yeux.

 

A terme, si rien ne vient enrayer la « machine », le tour complet des pays méditerranéens sera achevé, formera un vaste territoire qui sera alors placé sous le contrôle économique de l’Ordre Marchand via un contrôle politique exclusif de l’état d’Israël (Cf « Une brève histoire de l’avenir » d’Attali).

 

Vous n’ignorez plus que les juifs d’Europe mettent en place un « Parlement Juif Européen » dont les élections se dérouleront dans les prochains jours.

 

Pour votre entendement, rappelons ce qu’est, par définition, un parlement :

 

- une assemblée (ou un ensemble d’assemblées) exerçant le pouvoir législatif,

- historiquement, une institution judiciaire, administrative et politique.

 

Or, les juifs n’ont nul besoin de disposer d’un parlement qui leur soit spécifique, d’une part parce qu’ils ne disposent pas et ne vivent pas, en Europe, dans un Etat qui leur est spécifique et, d’autre part, parce qu’ils « possèdent » depuis toujours leurs propres lois et organisation(s) en tous domaines.

 

Ce parlement juif européen est donc bien la future institution européenne destinée à exercer un pouvoir législatif exclusivement juif sur l’ensemble des peuples européens.

 

C’est cela que veut dire cette création du parlement juif européen, pas autre chose.

 

Toutefois, l’achèvement complet de cette conquête absolue des Etats du pourtour méditerranéen par l’Ordre Marchand se heurte aujourd’hui à deux sérieuses difficultés.

 

En premier lieu, celles posées par quatre pays :

 

- l’Iran tout d’abord, trop proche géographiquement de l’état d’Israël (périmètre de sécurité oblige !),

 

- la Syrie qui refuse légitimement de se plier aux dictats,

 

- l’Algérie, malheureusement ce pays est vulnérable, facile à déstabiliser et à « désintégrer »,

 

- enfin, la Turquie : épine sérieuse et délicate à traiter par l’Ordre Marchand, pour laquelle il devra déployer une stratégie des plus fines, ce dont il n’a pas su faire preuve jusqu’à présent. Les risques pour la Turquie sont immenses de se retrouver, sans l’avoir recherché, mais simplement par manipulations souterraines de l’Ordre Marchand, soit plongé dans une guerre civile immensément dommageable pour elle, soit dans une guerre avec son pays voisin la Grèce qui se traduirait malheureusement par la destruction et l’élimination massive et définitive du peuple grec et de la Grèce, soit dans une subtile combinaison des deux. A l’évidence, un effectif très important de membres de l’Ordre Marchand infiltre en profondeur nombre de domaines majeurs de ce pays.

 

En second lieu, le succès de l’Ordre Marchand suppose que les peuples concernés, européens et du « monde arabe », manifestent une curieuse apathie : en ce domine c’est un tout autre problème, d’une envergure redoutable.

 

Certes … certes … en Europe, l’Ordre Marchand n’a pas besoin, comme il le fit via la France et l’Angleterre en Libye, de faire appel aux armes classiques de destruction « massive ».

 

Armée française à l’œuvre en Libye

 

Chef-d’œuvre de la France et de l’Angleterre en Libye,

destruction de la ville de Syrte

 

 

Il dispose de l’arme absolue : celle du dieu ARGENT !

 

… Arme absolue … pour tous ceux qui croient en lui … certes ils sont nombreux … de tous temps nul dieu n’eût autant de fidèles et nulle religion n’a pu rivaliser face à celle de l’argent … certes ce dieu brasse large … racle les plus sordides bas fonds de la nature humaine …

 

Seulement … Mesdames et Messieurs les dirigeants et membres de l’Ordre Marchand … vous occultez allègrement que nous ne sommes plus au Moyen-Age … que le monde a évolué … à grande vitesse … les esprits aussi … grâce à l’informatique et à Internet.

 

Nous tous, vivons et évoluons dans un monde connecté, à la vitesse de la lumière.

 

Connaissances, savoirs et informations passèrent ainsi de l’ombre à la lumière.

 

Vous mêmes, œuvrant jusqu’alors dans l’ombre, tapis ou dissimulés derrière de multiples paravents, vous voici exposés en pleine lumière. Et avec vous, vos stratégies, vos techniques et vos politiques sont elles aussi dévoilées, décryptées et connues par tous.

 

En tous lieux de notre Terre les peuples, aujourd’hui, savent et comprennent.

 

La réaction est inéluctable. Elle mettra du temps, peut-être. Mais elle est irrésistiblement et inéluctablement en marche. Marche irréversible, avec risques de violences extrêmes, inouïes, comme notre humanité n’en a pas encore connu: j’y reviendrais et développerais cet aspect dans un prochain article car il est immensément préoccupant.

 

Sachez Mesdames et Messieurs les dirigeants et membres de l’ordre Marchand que vous avez d’ores et déjà perdu: parce qu’il ne peut pas en être autrement ; votre échec est inscrit inexorablement dans l’histoire naturelle de l’évolution de l’humanité et ce … indépendamment de vous et de nous, mais aussi parce qu’aujourd’hui le monde entier connaît vos desseins, jusque dans ses moindres détails, du pourquoi de toutes ces crises et des dysfonctionnements et aberrations qui ne cessent de secouer le monde et nos existences.

 

A titre personnel, j’ajouterais que vous avez perdu parce que vous n’avez pas su avancer avec la lenteur qui sied à une entreprise aussi gigantesque dans laquelle vous étiez engagés. Vous n’avez pas su prendre exemple sur la patience infinie dont avaient fait preuve vos prédécesseurs. Eux ont superbement œuvrés. Vous, vous aurez réussis l’exploit d’anéantir à jamais six siècles de travaux d’orfèvres !

 

Pour cela, et rien que pour cela, vous méritez, Mesdames et Messieurs de l’Ordre Marchand, nos bravos et remerciements !

 

Vos membres qui colonisent et dirigent les états européens sont en place uniquement pour mettre en œuvre vos stratégies et politiques qui se déploient actuellement sous nos yeux en Grèce, en Italie, en Espagne, en France, ... rien d’autre ne peut être fait ou même proposé par eux.

 

Cela, les peuples européens le comprennent, et en parallèle, l'ignominie du système et son injustice criante. Ils ne peuvent plus laisser ainsi faire, ils ne peuvent plus faire confiance en de tels « dirigeants » et ne veulent surtout plus continuer à accepter de vous enrichir sans fin et à leurs dépends.

 

Voyez-vous, nous sommes dans une situation d’un contre-sens absolu et d’une injustice incommensurable.

 

C’est immensément explosif.

 

Partout dans le monde des réactions et des manifestations apparaissent.

 

Aux Etats-Unis d’Amérique, en Grèce, en Angleterre, en Espagne, … et en Syrie même avec des manifestations monstres du peuple syrien à son dirigeant …

Grèce

U.S.A

Grèce

 

USA

Syrie: soutien massif au Président Bachar El Assad

 

Pour nous français, les prochaines élections présidentielles et législatives de 2012 ne changeront strictement rien si le candidat de l’UMP ou du PS est élu.

 

L’immense risque pour la France et pour les français est de croire que les prochaines élections présidentielle et législatives pourront changer les choses.

 

Que ce soit Nicolas Sarkozy ou François Hollande, tous deux sont juifs et travaillent pour l’Ordre Marchand.

 

Si vous avez le courage et la volonté, ami lecteur, veuillez examinez la liste des politiques français publiée par « le Point » du 21 janvier 2010 (article concernant les résultats d’un sondage relatif à l’élection présidentielle de … 2012 !).

 

extrait « Le Point » du 21 janvier 2010

zoom sur la liste

 

Sur les 31 personnes citées, une seule est non juive !!! Fantastique, non ?

 

Hasard ? Que nenni ! Il n’y a pas de hasard !

 

Ce n’est pas pour rien qu’une telle « situation » existe.

 

Quelle en est la conséquence ?

 

Simple, infiniment simpliste : toute « issue » est ainsi verrouillée par eux, faisant en sorte qu’il est impossible au peuple français de faire entendre sa voix, puisqu’elle est inexorablement interceptée par « eux », par ce non choix qui nous est imposé.

 

Le peuple français n’a pas le choix, n’a plus le choix, qu’il vote à droite ou qu’il vote à gauche, il vote juif, il vote « Ordre marchand », n’a pas d’autre alternative que de voter juif, juif, juif … autrement dit pour l’Ordre Marchand et contre ses propres intérêts et contre les intérêts de notre pays.

 

Telle est, aujourd’hui, la « nouvelle démocratie», à la mode française et européenne.

 

La situation est identique en Allemagne, en Italie, en Espagne … et en Grèce ! Partout, absolument partout !

 

Voyez ce qui se passe aujourd’hui en Espagne avec leurs prochaines élections législatives: les électeurs espagnols sont confrontés à la même situation que nous les français : ils n’ont pas le choix. Même le candidat du parti dit populaire espagnol soutient les mesures de rigueurs imposées par l’Ordre Marchand …

 

Croyez-vous sincèrement que cette mascarade peut durer encore longtemps ?

 

Voyez les « parachutages » de Loukas Papadimos à la tête du gouvernement grec, de Mario Monti à la tête du gouvernement italien et de Mario Draghi à la tête de la BCE.

 

Qui sont ces trois personnages ?

 

- Mario Draghi (65 ans, né le 3 septembre 1947 à Rome) est un économiste, banquier et ancien haut fonctionnaire italien. Vice-président pour l'Europe de Goldman Sachs entre 2002 et 2005 puis gouverneur de la Banque d’Italie entre 2006 et 2011. Il a fait ses études à Rome chez les Jésuites. Licencié en économie et commerce à l’université de Rome en 1970, il obtient un Ph.D en économie au Massachusetts Institute of Technologie en 1976. Professeur universitaire à Florence et à Turin il a été de 1991 à 2001 directeur général du ministère du Trésor Public, chargé des privatisations. De 1993 à 2001, il a présidé le Comité pour les privatisations. À ce titre, il a été membre du conseil d'administration de plusieurs banques et sociétés en phase de privatisation. De 2002 à 2005, Mario Draghi a été, vice-président de la branche européenne de la banque d'affaires américaine Goldman. Le 24 juin 2011, les chefs d'État et de gouvernement européens ont nommé, lors d'un Conseil Européen, Mario Draghi à la présidence de la Banque Centrale (BCE). (données issues de Wikipédia).

 

 

- Mario Monti (né le 19 mars 1943 à Varèse en Italie) est un économiste diplômé de l’université Bocconi de Milan et de Yale (Etats Unis). Il enseigna l’économie auprès de l’université de Turin de 1970 à 1975 puis fut recteur et Président de l’université Bocconi de Milan de 1989 à 1994. Ses recherches ont mené à la définition du modèle Klein-Monti pour la description du comportement des banques en régime de monopole. En 2005 il est « International Advisor » pour Goldman Sachs (consultant). De janvier 2009 à juin 2010, il est membre du groupe de réflexion sur l'avenir de l'Europe, présidé par l'ancien président du gouvernement espagnol, Felipe Gonzalez. Dans ce cadre, il prend position en faveur des propositions de gouvernement économique européen ainsi que d'un fonds monétaire européen. Depuis 2010, il est aussi président de la section Europe à la Commission Trilatérale. Il est également membre du comité de direction du groupe Bilderberg. Avant sa nomination comme président du Conseil, Mario Monti était membre du præsidium de Friends of Europe un think tank influent basé à Bruxelles et responsable de Bruegel, un think tank européen fondé en 2005. Un think tank ou laboratoire d'idées est une institution de droit privé, en principe indépendante des partis, à but non lucratif, regroupant des experts et qui produit des études et des propositions dans le domaine des politiques. Alors qu'un laboratoire d'idées réunit des professionnels au sein d'une structure formalisée et produit de façon systématique des études et des rapports, un club ou cercle de réflexions est beaucoup plus informel. Il réunit, souvent autour d'un homme politique ou d'un parti, des personnes de bonne volonté désirant réfléchir sur une base non professionnelle à des problèmes relevant des politiques publiques. (données issues de Wikipédia)

 

- Loukas Papadimos, (64 ans né le 11 octobre 1947 à Athènes) est un économiste ayant occupé les fonctions de gouverneur de la Banque de Grèce entre 1994 et 2002, puis de vice-président de la Banque Centrale Européenne jusqu’en 2010. Il accomplit l'ensemble de ses études supérieures au Massachusetts Institute of Technologie : une licence de sciences physiques en 1970, un master de génie électrique en 1972 et en 1978 un doctorat de sciences économiques. Il enseigne les sciences économiques dès 1975 à l’université de Colombia. En 1980 devient conseiller économique de la Fédéral Réserva Bank de Boston. En 1984 devient économiste en chef de la Banque de Grèce. À partir de 1988, il exerce également une activité d'enseignement, à l’université d’Athènes. Il est désigné le 1er décembre 1993 gouverneur adjoint de la Banque de Grèce, puis le 26 octobre 1994 accède au poste de gouverneur qu’il l'occupe pendant plus de sept ans, période durant laquelle il prépare son pays au passage à l’euro en 2001. Le 31 mai 2002 il devient vice-président de la BCE - (données issues de Wikipédia).

Lukas Papadémos - Grèce

 

Mario Monti – Italie

 

Mario Dragui – B.C.E

 

Que partagent en commun Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papadémos ? Tous trois et à des degrés divers appartiennent au "gouvernement Sachs" européen. La banque d'affaires américaine a en effet tissé en Europe un réseau d'influence unique sédimenté depuis des lustres grâce à un maillage serré, souterrain comme public.

 

On l’a vu Mario Draghi, a été vice-président de Goldman Sachs pour l'Europe entre 2002 et 2005. Nommé associé, il est chargé des "entreprises et pays souverains". A ce titre, l'une de ses missions est de vendre le produit financier "swap" permettant de dissimuler une partie de la dette souveraine, qui a permis de maquiller les comptes grecs.

 

Mario Monti, quant à lui a été conseiller international de Goldman Sachs depuis 2005.

 

Enfin, Lucas Papadémos, qui vient d'être nommé premier ministre de la Grèce, qui fut gouverneur de la Banque centrale hellénique entre 1994 et 2002 et qui a participé à ce titre à l'opération de trucage des comptes perpétré par GS. Le gestionnaire de la dette grecque est d'ailleurs un certain Petros Christodoulos, un ex-trader de la firme.

 

Il n’y a absolument rien à attendre de tels dirigeants . Qu’une piteuse et lamentable continuité des actions engagées depuis plusieurs décennies dans nos pays. Tous sont à la solde et membres de l’Ordre Marchand.

 

Que croyez-vous ? Que nous, le peuple, allons courber l’échine ?

 

Banale scène de rue aujourd’hui en France.

 

Que le peuple grec, le premier, se laissera rouler dans la farine et accepter « tout et n’importe quoi » ?

 

 

Vous souvenez-vous ce que j’écrivais justement sur le peuple grec, il y a maintenant deux années, après avoir vécu une année à son contact journalier ?

 

Je me cite (extrait de l’article « la monnaie ¼ »):

 

« Il faut bien prendre conscience que ce qui est actuellement en cours pour nous peuples européens, est très exactement la réplique parfaite de ce que subirent les peuples et les tribus indiennes du grand continent américain (Nord et Sud). Rares furent les survivants. Des terres volées au peuple indien, émergea un unique pays, les U.S.A, exclusivement peuplé de colons : ceux-là mêmes qui exterminèrent les indigènes (indiens) et pillèrent leurs richesses.

Peu de décennies furent nécessaires pour parvenir à éradiquer le peuple des Indiens. Il n’en faudra pas plus pour parvenir aux mêmes résultats en Europe.

 

Seule alternative, la révolte massive des peuples européens.

Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai beaucoup de difficultés à m’imaginer qu’un peuple tel que les grecs, en général, et les Crétois, en particulier, se laisseront dominer et écraser par « l’Ordre Marchand ». J’ai aussi beaucoup de difficultés à croire que puisse exister en Grèce un seul homme politique authentique (toutes tendances confondues) capable de trahir et de lâcher franchement son peuple : le peuple grec !

Tous, unis, les grecs n’ont qu’une unique et commune réponse à apporter à « l’Europe » ; une immense révolte populaire, telle qu’elle entraîne avec elle tous les autres peuples européens.

Seul, en Europe, le peuple grec est capable d’un geste aussi grandiose, car il est loin d’être un peuple en décadence. Il n’est pas en décadence ! Loin de là ! Il n’est pas riche ! C’est tout ! Ses fondements sont les plus beaux et les plus solides du monde occidental. Son rayonnement spirituel et intellectuel est immense. Le peuple grec est uniquement victime d’une arme terrifiante : l’argent et l’économie sont placées entre les mains de ceux qui vouent justement au peuple grec une haine implacable et incommensurable.

 

En cinq années de navigation sur la mer Méditerranée, je n’ai pas trouvé un seul navigant de la communauté juive ne manifestant aucune haine ou rancœur à l’encontre du peuple grec et de ce pays. Or, lorsqu’on sait que, quel que soit le pavillon arboré, 99% des navigants … appartiennent à la communauté juive !

Il y a dans chacun d’entre eux une haine farouche contre le grec et la Grèce. C’est incroyable et à peine imaginable. Là réside la seule et unique raison qui fait que la Grèce est aujourd’hui le premier de la liste des pays européens.

 

Que la Grèce soit le premier pays à se retrouver (artificiellement) en situation de faillite totale, à subir la pire des humiliations pour un pays est aussi hautement révélateur des objectifs de l’Ordre Marchand.

Détruire la Grèce et son peuple, c’est volontairement détruire les fondations du monde occidental européen. C’est faire table rase. Place nette par une élimination totale du passé.

Afin que le nouveau maître colon impose sa propre culture faite d’incultures notoires, (impose) sa propre religion emplit de haine et (impose) sa société des hommes basée sur la culture de la mise à mort du vivant et de la nature déclinée selon toutes ses expressions possibles ».

 

 

Fin de citation.

 

Oui, la seule issue, est la révolte des peuples.

 

Pour une ère nouvelle de l’humanité qui intégrerait les enseignements majeurs acquis par les hommes depuis l’origine, pour un monde fait d’êtres humains authentiquement responsables, pour une conception évoluée et respectueuse de la démocratie et pour la prise en compte réelle de nos immenses devoirs et responsabilités envers notre hôte, la planète Terre.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Ces réalités j'en conviens ne sont guère joyeuses et réjouissantes.

Alors, pour me faire pardonner (si cela est possible) je vous offre quelques photos qui vous donnerons, peut-être, un peu de "baume au coeur".

D'abord un paysage turc, celui des montagnes des "Monts Taurus" au voisinage d'Arykanda (Lycie) en Turquie:

 

 

Actuellement en Turquie est présenté au public un film d'animation turc ("Allah'in Sadik Kulu").

Les affiches et les images de ce film sont très belles. Je ne connais pas le scénario de cette animation: je ne sais donc pas ce qu'il peut véhiculer en tant que valeurs humaines.

La seule chose que je peux dire c'est que les personnages représentent bien la typicité des turcs, leurs habillements correspond parfaitement à ce que nous voyons tous les jours parmi eux et leur habitations et aménagements internes représentent exactement ceux vu à la campagne.

Ce sont ces turcs et cette Turquie que j'aime. La Turquie "éternelle", immensément belle de simplicités et de vies pastorales.

... un brin de caricatures humoristiques ...